Pagina 2 di 4
Inviato: martedì 14 novembre 2006, 11:52
da Sanguruci
...avanti il prossimooooooooooooooooo!!!
Raga c'e' da sperare solo che nelle foto risultiamo piu' di uno...cosi fosse si prova col ricorso...anzi mo vado a chiedere nella sezione giusta a Tomahawk!
Inviato: giovedì 16 novembre 2006, 23:16
da Gongiboy
Inviato: venerdì 17 novembre 2006, 16:17
da Sanguruci
Inviato: venerdì 17 novembre 2006, 17:06
da Foma
..mmmmmmmmmmm.......
Come t'ho gi? detto, ci vuole poco a photoshoppare e a metter un bel rigone nero, per far si che la targa di quell'altra moto non si veda......
.... Io pretenderei l'originale!
Inviato: sabato 18 novembre 2006, 1:15
da Gongiboy
almeno si vede anche il logo V60 EVVIVA
Inviato: sabato 18 novembre 2006, 11:15
da leolao
No,no,no!
Ragazzi c'? qualcosa che non quadra!
Di sicuro c'? qualcuno molto pi? ferrato di me ma per quanto ne so io se nella foto compaiono pi? di un veicolo, integralmente o parzialmente, la prova fotografica di rilevamento non ? valida.
La motivazione ? chiara: se i due veicoli si sorpassano proprio davanti all'autovelox, il primo sensore puo "leggere" il passaggio di un veicolo mentre il secondo pu? leggere il passaggio dell'altro veicolo; siccome la velocit? viene calcolata (evviva l'esame di fisica1) banalmente dividendo lo spazio tra i due sensori per il tempo intercorso tra le due letture... ecco trovato l'inganno!
Pu? succedere (o meglio non ? impossibile, sebbene altamente improbabile) che la moto fotografata procedesse a 40 all'ora mentre l'altra sullo sfondo andava a 250!!!!
Un'altro particolare: la riga nera in alto ha un tono e una grana decisamente pi? compatta dello sfondo nero dove compaiono data, velocita, ecc.... a naso sembra proprio che lo sfondo nero superiore sia quello regolare mentre la striscia nera pi? scura sia stata aggiunta ad hoc... in questo caso, al comando non solo sarebbe imputabile una richiesta iniqua di pagamento del verbale (dunque nullo) ma addirittura si potrebbe contestare un "abuso d'atti d'ufficio" o peggio "un falso in atti d'ufficio finalizzato alla truffa"... AVVOCATOOOOooooo!!!
ciao.
leo
Inviato: sabato 18 novembre 2006, 11:34
da Aggressor75
leolao ha scritto:
No,no,no!
Ragazzi c'? qualcosa che non quadra!
Di sicuro c'? qualcuno molto pi? ferrato di me ma per quanto ne so io se nella foto compaiono pi? di un veicolo, integralmente o parzialmente, la prova fotografica di rilevamento non ? valida.
La motivazione ? chiara: se i due veicoli si sorpassano proprio davanti all'autovelox, il primo sensore puo "leggere" il passaggio di un veicolo mentre il secondo pu? leggere il passaggio dell'altro veicolo; siccome la velocit? viene calcolata (evviva l'esame di fisica1) banalmente dividendo lo spazio tra i due sensori per il tempo intercorso tra le due letture... ecco trovato l'inganno!
Pu? succedere (o meglio non ? impossibile, sebbene altamente improbabile) che la moto fotografata procedesse a 40 all'ora mentre l'altra sullo sfondo andava a 250!!!!
Un'altro particolare: la riga nera in alto ha un tono e una grana decisamente pi? compatta dello sfondo nero dove compaiono data, velocita, ecc.... a naso sembra proprio che lo sfondo nero superiore sia quello regolare mentre la striscia nera pi? scura sia stata aggiunta ad hoc... in questo caso, al comando non solo sarebbe imputabile una richiesta iniqua di pagamento del verbale (dunque nullo) ma addirittura si potrebbe contestare un "abuso d'atti d'ufficio" o peggio "un falso in atti d'ufficio finalizzato alla truffa"... AVVOCATOOOOooooo!!!
ciao.
leo
APPOGGIONE per LEO la foto ? decisamente ritoccata!
Qui si va nel penale ma non per Sangu per la Stradale!
Inviato: sabato 18 novembre 2006, 11:50
da ste
Posta la foto sul forum
www.strademulte.it
a me hanno dato grandi aiuti!
Inviato: sabato 18 novembre 2006, 15:09
da Matte
Io non sparerei cos? a zero sulle forze dell'ordine, parlando di reati come se niente fosse
(la striscia nera in pi?, sempre che sia in pi?, potrebbe essere stata aggiunta per rispetto della privacy del motociclista che precede sangu, ipotesi ovviamente personale). E poi sinceramente mi pare proprio che le moto stiano in fila indiana tranquille, senza sorpassi. Sia ben chiaro, spero per giuliano che ci sia una scappatoia, ma per me se vogliamo rispetto, bisogna anche portarne
Inviato: sabato 18 novembre 2006, 17:05
da leolao
no.
a parte il mio personalissimo giudizio circa i limiti di velocit? ed i relativi sistemi di sanzionamento, il rispetto per le forze dell'ordine ce l'ho sempre (esclusa la municipale che ritengo totalmente inutile
) ma quando svolgono il loro dovere di supporto, aiuto, prevenzione e reprensione del crimine... quando si nascondono dietro un cassonetto per far cassa mi fanno solo rabbia...
In ogni modo nel caso di Giuliano la striscia nera potrebbe essere stata aggiunta per errore, potrebbe essere originale (cio? fatta direttamente dall'apparecchio autovelox) oppure potrebbe essere stata messa l? per la privacy del secondo motociclista... per? in quest'ultimo caso avrebbero dovuto solo annerire la targa e comunque ? vietato per tutti alterare in qualsiasi modo o maniera le prove di un reato!!! ? VIETATO, sia per me che per le forze dell'ordine!
Ultima considerazione, tutto questo non pregidica il fatto che se nella foto compaiono 2 veicoli non si possa comminare una sanzione a uno dei due!
Tecnicamente parlando ? sufficiente che una moto viaggiasse a 40 all'ora, l'altra a 121 e l'autovelox avrebbe rilevato (se il sorpasso ? avvenuto davanti alle fotocellule) la differenza delle due velocit?! infine, da una foto, in quanto statica, ? impossibile determinare se due veicoli stanno procedendo in fila indiana, se hanno la stessa velocit? oppure se uno sta superando l'altro!!!!
Inviato: sabato 18 novembre 2006, 17:33
da Gnafra
Vi capisco ed avete tutta la mia solidariet?, io ho perso 4 punti per eccesso di velocit? (due punti ogni volta).
una volta ho sculato tantissimo perch? mi fecero la foto di notte con autovelox fisso su via flaminia ad uscire da Roma, ero insieme ad un amico con una hornet e per nostra fortuna viaggiavamo affiancati e la multa non ? arrivata a nessuno dei due.
Chiedendo poi opionione ad amico legale, per la paura che prima o poi sarebbe arrivata, mi disse che se dovesse arrivare a uno di noi due, la multa, la si poteva contestare, appellandosi al fatto che non si riesce a determinare chi dei due andava oltre i limiti (viaggiando affiancati appunto), differente invece se si procede in fila indiana.
Se cos? fosse, mi dispiace per tutti, ma Giuli? paga e falla finita
Prima di pagare per?, fatti mandare la foto originale per verificare
Inviato: sabato 18 novembre 2006, 23:31
da Foma
Ragazzi, per me c'? poco da discutere....... come detto giustamente da Leolao, sulla foto compaiono due veicoli. Punto!
Giulia', per me ? da contestare, in pi? se ? stata pure ritoccata farei un bell'esposto.......
Inviato: lunedì 20 novembre 2006, 8:56
da Sanguruci
Premesso che vorrei fare quello che ha consigliato Leolao, mi son spulciato un po' di ricordi e leggi...il problema si pone se la presenza del secondo veicolo puo' in qualche maniera creare dubbi, i dati devono essere chieri ed inequivocabili...interpretando cosi la legge c'e' poco da contestare! Detto questo e' pur vero che un altro mezzo e' presente e nessuno puo' dimostrare che nn andasse a 200 allora...
Vediamo un po' che altro uscira' fuori...detto questo sto cercando di capire se posso ottenere la foto originale senza andarmela a prendere in comando...
Inviato: lunedì 20 novembre 2006, 13:20
da Tunderfast
Sanguruci ha scritto:Premesso che vorrei fare quello che ha consigliato Leolao, mi son spulciato un po' di ricordi e leggi...il problema si pone se la presenza del secondo veicolo puo' in qualche maniera creare dubbi, i dati devono essere chieri ed inequivocabili...interpretando cosi la legge c'e' poco da contestare! Detto questo e' pur vero che un altro mezzo e' presente e nessuno puo' dimostrare che nn andasse a 200 allora...
Vediamo un po' che altro uscira' fuori...detto questo sto cercando di capire se posso ottenere la foto originale senza andarmela a prendere in comando...
Scusa Giuli? ma questa dove la hai presa??
Fammi sapere voglio prendere anche la mia
Ciao
Inviato: lunedì 20 novembre 2006, 14:53
da Sanguruci
Tunderfast ha scritto:
Scusa Giuli? ma questa dove la hai presa??
Fammi sapere voglio prendere anche la mia
Ciao
...semplice, la richiedi! Io ho telefonato al numero che c'e' sul verbale m'han fatto parlare col comando e il comando m'ha detto che per la richiesta potevo anche farla via fax o via e-mail...l'ho fatta ed ecco il risultato.
Chiama che ti indicano tutto...
Io pero' vorrei provvedere ad averla in originale...
