Motomondiale: stagione 2026

[pole]

Quindi la mclaren era senna-dipendente?...la Ferrari Schumacher -dipendente?...la Mercedes Hamilton -dipendente?... La Subaru colin-dipendente?...la Citroen loeb-diopndente?...la Yamaha valentino-dipendente?...la Nike Jordan -dipendente?... La Honda gayser-dipendente?...


Ma pensate voi tutti questi stupidi manager super pagati e super preparati che fanno di tutto per vincere mondiali su mondiali favorendo i campioni migliori.... Invece di cercare di far vincere le mezze seghe del circolo di briscola!valli a capire .... Perché vincere 3-4-5 mondiali a fila con il migliore quando puoi arrivare terzo con una pippa!...inconprensibile!

[MAV72]

Quindi la mclaren era senna-dipendente?...la Ferrari Schumacher -dipendente?...la Mercedes Hamilton -dipendente?... La Subaru colin-dipendente?...la Citroen loeb-diopndente?...la Yamaha valentino-dipendente?...la Nike Jordan -dipendente?... La Honda gayser-dipendente?...


Ma pensate voi tutti questi stupidi manager super pagati e super preparati che fanno di tutto per vincere mondiali su mondiali favorendo i campioni migliori.... Invece di cercare di far vincere le mezze seghe del circolo di briscola!valli a capire .... Perché vincere 3-4-5 mondiali a fila con il migliore quando puoi arrivare terzo con una pippa!...inconprensibile!

Adesso 'sta uscendo la polemica del perché la Ducati non ha piloti italiani.
Ma quando l'Aprilia aveva Espargaro e Vinales 'sta questione non esisteva?
Tra l'altro l'Aprilia è l'unica squadra ad essere al 100% italiana.

[tatanka]

Sono stato tifoso di Pedrosa dal 2006 fino al suo ritiro.
Premesso questo, se fosse stato per il solo Pedrosa la Honda non avrebbe vinto alcunché.
Grazie a Stoner e poi Marc Marquez la storia è cambiata.
Quindi la colpa è essere più bravi degli altri?

No io non parlo di vittorie, io parlo di uno che le moto le faceva crescere, e i sig. Stoner e MM devono ringraziarlo.
Seppur dal loro innegabile talento e di vittorie hanno evidenziato che il talento del collaudatore e quello di pilota vincente non combaciano quasi mai.
Ora è risaputo che le moto assettate per i due piloti sopra detti non erano guidabili da nessun altro.
E una squadra deve garantirsi un futuro creando una moto buona per più di uno, infatti per il ritiro di uno e il grave incidente dell'altro le due case han pagato a caro prezzo questa mancanza manageriale.
Ducati a suo tempo prese dall'igna risalendo a fatica con Dovizioso e honda finalmente ha mandato in pensione Puig prendeno un sig. Brivio.

[MAV72]

Sono stato tifoso di Pedrosa dal 2006 fino al suo ritiro.
Premesso questo, se fosse stato per il solo Pedrosa la Honda non avrebbe vinto alcunché.
Grazie a Stoner e poi Marc Marquez la storia è cambiata.
Quindi la colpa è essere più bravi degli altri?

No io non parlo di vittorie, io parlo di uno che le moto le faceva crescere, e i sig. Stoner e MM devono ringraziarlo.
Seppur dal loro innegabile talento e di vittorie hanno evidenziato che il talento del collaudatore e quello di pilota vincente non combaciano quasi mai.
Ora è risaputo che le moto assettate per i due piloti sopra detti non erano guidabili da nessun altro.
E una squadra deve garantirsi un futuro creando una moto buona per più di uno, infatti per il ritiro di uno e il grave incidente dell'altro le due case han pagato a caro prezzo questa mancanza manageriale.
Ducati a suo tempo prese dall'igna risalendo a fatica con Dovizioso e honda finalmente ha mandato in pensione Puig prendeno un sig. Brivio.

La questione è più complessa.
I problemi di Honda sono nati anche durante il covid ed una gestione incentrata esclusivamente in Giappone.
Sono fatti risaputi.
Non per niente tutte le squadre europee hanno potuto gestire meglio quel periodo in virtù del fatto che si facevano più gare in Europa.
Poi è chiaro, Marc Marquez ha un grosso limite: riesce ad andare forte anche con un carretto per cui quando vince tanti problemi nessuno se li pone.

[f@bio]

Perche il mondiale se non lo vince lui non lo vince né bagnaia né diggia, mentre prima avendo la moto piu forte e piu piloti giovani e sviluppando una moto piu "normale" per me sarebbero stati meno pilota dipendente. Tta martin bagnaia Alex marquez... E se fosse andato in aprilia sarebbe andato bene l'anno scorso e molto probabilmente avrebbe vinto quest'anno, mentre fosse andato in ktm non avrebbe vinto una ceppa (salvo sostenere che avrebbe vinto pure col motore rotto spingendo la moto) e di ktm si parlava...
Dato di fatto se quest'anno marquez non corre ducati non ha altri pretendenti al titolo. Gli anni scorsi era diverso

Fabio,
Dire "salvo sostenere che avrebbe vinto pure col motore rotto spingendo la moto" vuole dire che mi metti in bocca cose che non ho mai detto.
Bagnaia con una moto sviluppata da lui non ha vinto per ben due volte.
E pure la GP26 Marc Marquez non l'ha potuta sviluppare nei test di Valencia del 2025 perché era infortunato.

Ducati ha ingaggiato Marc Marquez come assicurazione perché sapeva che con le concessioni prima o poi gli altri costruttori sarebbe arrivati e così è successo, soprattutto con Aprilia.
Che MM93 fosse più bravo di Bagnaia, di Martin e di Bastianini lo sapevano in Ducati e per questo lo hanno preso perché sapevano, appunto, che con una moto con lo sviluppo bloccato per via delle concessioni le qualità dei sopra menzionati piloti non sarebbero bastate.

Non ti ho messo in bocca nulla Simo, ho solo fatto una premessa, salvo sostenere che avrebbe vinto pure con un motore rotto.
Non ha vinto bagnaia, infatti ha vinto Martin, un'altra ducati. Oggi se non vince marquez il mondiale non lo vince nessuno o no? E questo non vuol dire dipendenza da marquez? È stata una scelta, io non ho detto sbagliata. Anche perche il mondiale lhanno vinto. Ho detto rischiosa. Perché dipendi da un solo pilota, fortissimo, ma anziano e acciaccato. Non fossero andati dietro lui, piu per decisione di dall'igna (ciabatti la pensava diversamente), avrebbero avuto piu piloti forti che invece sono andati a sviluppare e rafforzare gli altri, soprattutto aprilia, piu delle concessioni (di cui aprilia alla fine non ha sfruttato nulla). Magari il mondiale lo vincevano uguale senza perdere tutti quei piloti e magari pure pramac (anche se li è un altro discorso più complesso). Però so tutti se e ma, fin'ora hanno vinto il mondiale e hanno ragione loro.
Oggi io li vedo marquez dipendenti e piu "deboli" e a "rischio " del passato. L'anno prossimo arriva acosta, arriva bulega allora il discorso potrebbe cambiare, con larrivo di altri 2 piloti potenzialmente molto forti, se la moto verrà sviluppata in un certo modo.

[MAV72]

Perché vincere 3-4-5 mondiali a fila con il migliore quando puoi arrivare terzo con una pippa!...inconprensibile!

Perché sennò ti criticano Meda e Zamagni

[MAV72]

Perche il mondiale se non lo vince lui non lo vince né bagnaia né diggia, mentre prima avendo la moto piu forte e piu piloti giovani e sviluppando una moto piu "normale" per me sarebbero stati meno pilota dipendente. Tta martin bagnaia Alex marquez... E se fosse andato in aprilia sarebbe andato bene l'anno scorso e molto probabilmente avrebbe vinto quest'anno, mentre fosse andato in ktm non avrebbe vinto una ceppa (salvo sostenere che avrebbe vinto pure col motore rotto spingendo la moto) e di ktm si parlava...
Dato di fatto se quest'anno marquez non corre ducati non ha altri pretendenti al titolo. Gli anni scorsi era diverso

Fabio,
Dire "salvo sostenere che avrebbe vinto pure col motore rotto spingendo la moto" vuole dire che mi metti in bocca cose che non ho mai detto.
Bagnaia con una moto sviluppata da lui non ha vinto per ben due volte.
E pure la GP26 Marc Marquez non l'ha potuta sviluppare nei test di Valencia del 2025 perché era infortunato.

Ducati ha ingaggiato Marc Marquez come assicurazione perché sapeva che con le concessioni prima o poi gli altri costruttori sarebbe arrivati e così è successo, soprattutto con Aprilia.
Che MM93 fosse più bravo di Bagnaia, di Martin e di Bastianini lo sapevano in Ducati e per questo lo hanno preso perché sapevano, appunto, che con una moto con lo sviluppo bloccato per via delle concessioni le qualità dei sopra menzionati piloti non sarebbero bastate.

Non ti ho messo in bocca nulla Simo, ho solo fatto una premessa, salvo sostenere che avrebbe vinto pure con un motore rotto.
Non ha vinto bagnaia, infatti ha vinto Martin, un'altra ducati. Oggi se non vince marquez il mondiale non lo vince nessuno o no? E questo non vuol dire dipendenza da marquez? È stata una scelta, io non ho detto sbagliata. Anche perche il mondiale lhanno vinto. Ho detto rischiosa. Perché dipendi da un solo pilota, fortissimo, ma anziano e acciaccato. Non fossero andati dietro lui, piu per decisione di dall'igna (ciabatti la pensava diversamente), avrebbero avuto piu piloti forti che invece sono andati a sviluppare e rafforzare gli altri, soprattutto aprilia, piu delle concessioni (di cui aprilia alla fine non ha sfruttato nulla). Magari il mondiale lo vincevano uguale senza perdere tutti quei piloti e magari pure pramac (anche se li è un altro discorso più complesso). Però so tutti se e ma, fin'ora hanno vinto il mondiale e hanno ragione loro.
Oggi io li vedo marquez dipendenti e piu "deboli" e a "rischio " del passato. L'anno prossimo arriva acosta, arriva bulega allora il discorso potrebbe cambiare, con larrivo di altri 2 piloti potenzialmente molto forti, se la moto verrà sviluppata in un certo modo.

Eppure mi sembra di aver scritto:

"Ducati ha ingaggiato Marc Marquez come assicurazione perché sapeva che con le concessioni prima o poi gli altri costruttori sarebbe arrivati e così è successo, soprattutto con Aprilia.
Che MM93 fosse più bravo di Bagnaia, di Martin e di Bastianini lo sapevano in Ducati e per questo lo hanno preso perché sapevano, appunto, che con una moto con lo sviluppo bloccato per via delle concessioni le qualità dei sopra menzionati piloti non sarebbero bastate."

Ribadisco:
Le altre squadre sono cresciute perché hanno e hanno avuto le concessioni.
Ducati ha avuto lo sviluppo bloccato per tre anni.
E' chiaro che prima o poi qualcuno ti avrebbe raggiunto, o no?
Altrimenti le concessioni sarebbero state un fallimento, sbaglio?
Allora se qualcuno ti raggiunge nelle prestazioni qual'è l'unica soluzione?
Io che sono un co@@@@ne cerco di prendere il pilota migliore e che sappia fare la differrenza.
Evidentemente anche Dall'Igna avrà pensato la stessa cosa.
Stupido anche lui probabilmente.
Oggi le prestazioni tra Ducati ed Aprilia si equivalgono anzi, secondo me, quelle di Aprilia sono un pelino superiore.
Che avresti fatto tu in Ducati? Non ti saresti preso il miglior pilota sulla piazza?
Quello che a parità di moto (GP23) ha fatto più del doppio dei punti di Bezzecchi.
Io si.
Ed oggi, Ducati, prendendo Acosta ha scelto un'altra assicurazione per il futuro.

[f@bio]

Perché mi ripeti cosa hai scritto, io ho compreso. Tu hai compreso che io la penso diversamente? Che tu chiami assicurazione marquez perche lo consideri il piu forte, e lo è, ma non consideri secondo me che ha una certa età e una miriade di infortuni. È il piu forte con un ma... Ma che è a fine carriera e vorra una moto che riuscira a guidare solo lui, che a una certa si ritirerà e ti lascera con quella moto, che per averlo hai perso piloti giovani, promettenti e un campione del mondo, concausa della perdita di un team satellite importante.
La controprova di ciò è L'anno scorso si è fatto male a mondiale vinto, e se fosse successo 2 gare prima? Se quest'anno aprilia non si suicidava? Che ha fatto ducati senza marquez?Nella sfortuna gli sta dicendo anche molto molto bene. Se lui cade, cade su placche, viti, bulloni, torna la diplopia... . Per te hanno fatto una assicurazione, per me hanno fatto all in... un rischio. Valeva la pena correre questo rischio visto che hai cmq la moto vincente? Per te si, per me no io l'avrei fatto correre agli altri (che per loro essendo indietro avrebbe avuto senso) e avrei cercato un pilota forte piu giovane, che poi dentro avevi gia Martin...
Altre squadre, yamaha e honda dove sono? Stanno migliorando ma non alla velocità aprilia. Aprilia per sua sfortuna delle concessioni ha beneficiato molto poco, non ha avuto un pilota ufficiale per un anno.

Per te una assicurazione, per me un rischio che ora,buon per loro, sta pagando.

[MAV72]

Perché mi ripeti cosa hai scritto, io ho compreso. Tu hai compreso che io la penso diversamente? Che tu chiami assicurazione marquez perche lo consideri il piu forte, e lo è, ma non consideri secondo me che ha una certa età e una miriade di infortuni. È il piu forte con un ma... Ma che è a fine carriera e vorra una moto che riuscira a guidare solo lui, che a una certa si ritirerà e ti lascera con quella moto, che per averlo hai perso piloti giovani, promettenti e un campione del mondo, concausa della perdita di un team satellite importante.
La controprova di ciò è L'anno scorso si è fatto male a mondiale vinto, e se fosse successo 2 gare prima? Se quest'anno aprilia non si suicidava? Che ha fatto ducati senza marquez?Nella sfortuna gli sta dicendo anche molto molto bene. Se lui cade, cade su placche, viti, bulloni, torna la diplopia... . Per te hanno fatto una assicurazione, per me hanno fatto all in... un rischio. Valeva la pena correre questo rischio visto che hai cmq la moto vincente? Per te si, per me no io l'avrei fatto correre agli altri (che per loro essendo indietro avrebbe avuto senso) e avrei cercato un pilota forte piu giovane, che poi dentro avevi gia Martin...
Altre squadre, yamaha e honda dove sono? Stanno migliorando ma non alla velocità aprilia. Aprilia per sua sfortuna delle concessioni ha beneficiato molto poco, non ha avuto un pilota ufficiale per un anno.

Per te una assicurazione, per me un rischio che ora,buon per loro, sta pagando.

Quindi - se sta pagando - c'hanno ragione loro.
Se non era per Marc Marquez lo scorso anno il mondiale lo vinceva sempre un team satellite e sai che smacco per la Ducati ufficiale?
E aggiungo: verissimo che Marc Marquez è "vecchio", ma se "vecchio" e ridotto così ancora da la paga ai suoi pari marca forse forse gli basta ancora per portarsi a casa qualcosa di importante per lui e per Ducati. Un Marc Marquez a tre quarti di servizio basta e avanza per stare davanti a Bagnaia e Diggia. Triste, ma è così.
E poi, Ducati stessa se l'è già apparecchiato il dopo Marquez: Acosta. Senza contare Aldeguer e perché no anche Bulega. Forse quest'ultimo è la più grande incognita per Ducati e infatti lo hanno accasato in VR46 che a mio avviso non è la scelta migliore per lo stesso Bulega, ma questo c'era.

Aggiungo solo una cosa: è vero che MM93 è pieno di acciacchi, ma gli infortuni capitano a tutti, vedi Martin, e per il gioco delle probabilità può capitare a piloti che sono sani. Nessuno ha la certezza di finire la carriera intonso.

[pole]

Che la ducati sia la migliore ormai non è più un fatto, lo ribadisce in continuazione pure il vostro amico adorato senza barbetta ..

Facciamo un gioco, eliminiano Marquez dal campionato 2024-2025... Come sarebbe la classifica ?





Ognuno è libero di pensarla come vuole, per carità è giustissimo così .. Però i fatti sono, primo anno 3zo in campionato, secondo anno campione... Torto o ragione i fatti sono palesi.

[f@bio]

Quindi - se sta pagando - c'hanno ragione loro.

L'ho scritto, ORA. Domani vedremo.

Se non era per Marc Marquez lo scorso anno il mondiale lo vinceva sempre un team satellite e sai che smacco per la Ducati ufficiale?

Di questo come fai ad esserne sicuro? Martin in ufficiale si sarebbe rotto? Palla di vetro...

E poi, Ducati stessa se l'è già apparecchiato il dopo Marquez: Acosta. Senza contare Aldeguer e perché no anche Bulega. Forse quest'ultimo è la più grande incognita per Ducati e infatti lo hanno accasato in VR46 che a mio avviso non è la scelta migliore per lo stesso Bulega, ma questo c'era.

Non è la scelta migliore perche è di rossi? Comunque questo lho scritto prima, la pensiamo uguale solo che io ho messo la postilla "dipende che moto svilupperanno, seguendo le indicazioni di chi"

Aggiungo solo una cosa: è vero che MM93 è pieno di acciacchi, ma gli infortuni capitano a tutti, vedi Martin, e per il gioco delle probabilità può capitare a piloti che sono sani. Nessuno ha la certezza di finire la carriera intonso.

La differenza tra statistica e fortuna.

[MAV72]

Quindi - se sta pagando - c'hanno ragione loro.

L'ho scritto, ORA. Domani vedremo.

Se non era per Marc Marquez lo scorso anno il mondiale lo vinceva sempre un team satellite e sai che smacco per la Ducati ufficiale?

Di questo come fai ad esserne sicuro? Martin in ufficiale si sarebbe rotto? Palla di vetro...

E poi, Ducati stessa se l'è già apparecchiato il dopo Marquez: Acosta. Senza contare Aldeguer e perché no anche Bulega. Forse quest'ultimo è la più grande incognita per Ducati e infatti lo hanno accasato in VR46 che a mio avviso non è la scelta migliore per lo stesso Bulega, ma questo c'era.

Non è la scelta migliore perche è di rossi? Comunque questo lho scritto prima, la pensiamo uguale solo che io ho messo la postilla "dipende che moto svilupperanno, seguendo le indicazioni di chi"

Aggiungo solo una cosa: è vero che MM93 è pieno di acciacchi, ma gli infortuni capitano a tutti, vedi Martin, e per il gioco delle probabilità può capitare a piloti che sono sani. Nessuno ha la certezza di finire la carriera intonso.

La differenza tra statistica e fortuna.

Infatti la statistica è una scienza la fortuna no

[pole]

Chi ha visto l'intervista di pecco?... L'ha voluto tanto il contratto con Aprilia....da quasi da intendere che è lui che se ne vuole andare da Ducati...

[MAV72]

Quindi - se sta pagando - c'hanno ragione loro.

L'ho scritto, ORA. Domani vedremo.

Se non era per Marc Marquez lo scorso anno il mondiale lo vinceva sempre un team satellite e sai che smacco per la Ducati ufficiale?

Di questo come fai ad esserne sicuro? Martin in ufficiale si sarebbe rotto? Palla di vetro...

E poi, Ducati stessa se l'è già apparecchiato il dopo Marquez: Acosta. Senza contare Aldeguer e perché no anche Bulega. Forse quest'ultimo è la più grande incognita per Ducati e infatti lo hanno accasato in VR46 che a mio avviso non è la scelta migliore per lo stesso Bulega, ma questo c'era.

Non è la scelta migliore perche è di rossi? Comunque questo lho scritto prima, la pensiamo uguale solo che io ho messo la postilla "dipende che moto svilupperanno, seguendo le indicazioni di chi"

Aggiungo solo una cosa: è vero che MM93 è pieno di acciacchi, ma gli infortuni capitano a tutti, vedi Martin, e per il gioco delle probabilità può capitare a piloti che sono sani. Nessuno ha la certezza di finire la carriera intonso.

La differenza tra statistica e fortuna.

Fabio, ma mi parli di Martin?!?
Aho il primo anno in ufficiale Aprilia era talmente scassato che era in forse pure la sua carriera.
Tra l’altro si è rotto negli allenamenti pre stagionali e poi nei test prima dell’inizio del mondiale.
Quindi poteva accadere la stessa cosa in Ducati Lenovo se lo avessero preso nel 2025 al posto di Marc Marquez.

E poi uno str@nz@ come Martin?
Ma perché tu sei contento di averlo in Aprilia?
Alle prime difficoltà fa di tutto per andarsene e va a flirtare con Honda e poi firma con Yamaha?
Questa era l’alternativa di Ducati a Marc Marquez?
Ma sei serio quando dici ‘ste cose?

[MAV72]

Chi ha visto l'intervista di pecco?... L'ha voluto tanto il contratto con Aprilia....da quasi da intendere che è lui che se ne vuole andare da Ducati...

Gli fanno eco le parole di Rivola.
https://www.formulapassion.it/motogp/mo ... due-somari

Questo quando parla sembra il classico burino arricchito.
Boh, sarà che a me piacciono più dei personaggi con dei profili più defilati e meno fanfaroni.