Io son più vecchio di Padella e per cui la penso come lui.
Basarsi sulle pressioni prescritte a libretto ci stà, ma mi chiedo da che cosa saltano fuori o su che parametro o gomma si riferiscono.
Più che ora dove tutti i costruttori stano cambiando le carcasse, dunlop ammorbidisce, metzeler undirisce, pirelli non si capisce, il fantomatico numero messo sul libretto è fine a sè stesso.
Nessuna casa dice di fare quella pressione sul quel tipo di gomma con cui la moto è stata progettata e venduta, questo sarebbe un dato certo e univoco.
Continuo a dirlo ma se monto le rosso corsa sulla mia ducati devo metterle a 2,5 sia davanti che dietro, la stessa gomma sulla street triple 2,5 davanti e 2,9 dietro, moto praticamente uguali per peso ma non per potenza ed erogazione.
Lo stesso Dade dice che con le rosso corsa 2 vanno indurite un pò le sospensioni e ci stà, è una gomma nuova che và adattata alla moto, ma perchè invece la pressione deve essere sempre quella a libretto scritta magari 20 anni fà?
Lanci per primo la prima chiave a settori chi non ha adattato le sospensioni alle nuove gomme, però poi non ha modificato le pressioni per paura di scomunica.
Di sicuro io non metterei mai a 2,9 una dunlop di vecchia concezione, tipo la Qualifier Rr che erano a punta.
L'altro ieri mia figlia ha messo le gomme nuove sulla sua macchina, son salito per verifiarne la convergenza e bilanciatura e mi accorgo subito che secondo me le avevano gonfiate troppo, saltava ad ogni buca, infatti manco il talloncino sulla portiera han letto 2,2-2,3 erano 3 a 2,6 e 1 a 3 atm.
Ora se con una macchina da 1 ton, ci si accorge dei 0,3 in più e la si trova strana, come non ci si può accorgere su una mota da 180 kg?
Per concludere ribadisco quanto detto dal Padella, ci vuole un pò di cognizione e valutazione personale, di vangelo ce ne già uno non nè serve un altro per fare altre guerre sante.
